Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (ως εφετείο) με την υπ αριθμ. 3525/2018 απόφασή Του έκανε τελεσίδικα δεκτή αγωγή που ασκήσαμε για λογαριασμό πρώην εργαζομένου μεγάλου βιομηχανικού ομίλου της χώρας και αναγνώρισε την υποχρέωση της εναγομένης εταιρείας να καταβάλει στον εντολέα μας πλήρη αποζημίωση αποχώρησης αφού έγινε δεκτό ότι στην επιχείρηση υφίστατο αντίστοιχη επιχειρησιακή συνήθεια.

Με την υπ αριθμ. 619/2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασίας εργατικών διαφορών) έγινε δεκτή η αγωγή που ασκήσαμε για λογαριασμό πρώην εργαζόμενου πιστωτικού ιδρύματος με την οποία ζητούσε να υποχρεωθεί το Αλληλοβοηθητικό του Ταμείο να του καταβάλει διαφορά εφάπαξ λόγω αντισυνταγματικότητας του τεθέντος πλαφόν στο εφάπαξ αποχώρησής του. Το ποσό που επιδικάσθηκε ανήλθε σε.

Με την υπ αριθμ. 625/2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασίας εργατικών διαφορών) έγινε δεκτή η αγωγή που ασκήσαμε για λογαριασμό πρώην εργαζόμενου πιστωτικού ιδρύματος με την οποία ζητούσε να υποχρεωθεί το Αλληλοβοηθητικό του Ταμείο να του καταβάλει διαφορά εφάπαξ λόγω προαγωγής σε ανώτερο βαθμό. Το ποσό που επιδικάσθηκε ανήλθε σε 23.000 ευρώ νομιμοτόκως αντίστοιχα.

Με την υπ αριθμ. 633/2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασίας εργατικών διαφορών) έγινε δεκτή η αγωγή που ασκήσαμε για λογαριασμό τριών πρώην εργαζομένων πιστωτικού ιδρύματος με την οποία ζητούσαν να υποχρεωθεί το Αλληλοβοηθητικό τους Ταμείο να τους καταβάλει διαφορά εφάπαξ λόγω προαγωγής σε ανώτερο βαθμό. Τα ποσά που επιδικάσθηκαν ανήλθαν σε 59.000, 56.000 και.

Το Πλημμελειοδικείο Αθηνών με σημερινή του απόφαση αθώωσε εντολέα μας ο οποίος είχε παραπεμφθεί να δικασθεί για το αδίκημα της μη καταβολής αποζημίωσης απόλυσης και δεδουλευμένων σε πρώην εργαζόμενη της επιχείρησής του. Το Δικαστήριο δέχθηκε ότι δεν αποδείχθηκαν τα καταγγελόμενα περιστατικά και προχώρησε σε αθωωτική κρίση.

Το Πλημμελειοδικείο Αθηνών με σημερινή του απόφαση αθώωσε εντολέα μας ο οποίος είχε παραπεμφθεί να δικασθεί για το αδίκημα της υπόθαλψης εγκληματία. Το Δικαστήριο δέχθηκε ότι δεν αποδείχθηκαν τα καταγγελόμενα περιστατικά και προχώρησε σε αθωωτική κρίση.

Το Εφετείο Αθηνών με την υπ αριθμ. 829/2018 απόφασή Του έκανε δεκτή την έφεση που ασκήσαμε για λογαριασμό Τεχνικής εταιρείας κατά πρωτόδικης απόφασης εργατικής διαφοράς. Το Εφετείο περιόρισε δραστικά τις απαιτήσεις πρώην εργαζομένου της εταιρείας και απο 30.000 ευρώ που του είχαν επιδικασθεί πρωτοδίκως εν τέλει του επιδίκασε μόνο 8.000 ευρώ.

Το Πρωτοδικείο Πειραιά με την υπ αριθμ. 1001/2018 απόφασή Του (τμήμα ναυτικών υποθέσεων) έκανε δεκτή αίτηση που ασκήσαμε για λογαριασμό εντολέος μας για διορισμό διοίκησης σε ναυτιλιακή εταιρεία ενώ ταυτόχρονα απέρριψε αντίθετη αίτηση του αντιδίκου μας.

Με την υπ αριθμ. 668/2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κρίθηκε ότι το δικάσαν δικαστήριο είναι αναρμόδιο να δικάσει αγωγή κατά εντολέος μας, μετά απο σχετική ένσταση που προβάλαμε και παρέπεμψε την υπόθεση στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Με την υπ αριθμ. 2066/2017 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασίας εργατικών διαφορών) έγινε δεκτή η αγωγή που ασκήσαμε για λογαριασμό υπαλλήλου της ΑΤΕ με την οποία ζητούσε την αναπροσαρμογή του δικαιούμενου εφάπαξ λόγω προαγωγής σε ανώτερο βαθμό. Το ποσό που του επιδικάσθηκε ανήλθε σε 46.000 ευρώ ενώ η απόφαση κηρύχθηκε και προσωρινά εκτελεστή για.