Διαπιστώσαμε τελευταία ότι αρκετοί πελάτες μας έχουν την εντύπωση ότι το γραφείο μας ασχολείται μόνο με εργατικές υποθέσεις. Η εντύπωση αυτή είναι εσφαλμένη και οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι μεγάλο μέρος των εργασιών μας είχε σχέση εργατικές υποθέσεις όπως είναι οι υποθέσεις των υπαλλήλων της Αγροτικής Τραπέζης. Η αλήθεια όμως είναι ότι το γραφείο μας.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (τμήμα εργατικών διαφορών) με την υπ’αρ. 2090/2015 απόφασή Του έκανε δεκτή την αγωγή που είχαμε ασκήσει για λογαριασμό πρώην υπαλλήλου της ΑΤΕ και αναγνώρισε ότι έπρεπε να προαχθεί σε ανώτερο βαθμό.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (τμήμα εργατικών διαφορών) με την υπ’αρ. 2305/2015 απόφασή Του έκανε δεκτή την αγωγή που είχαμε ασκήσει για λογαριασμό πρώην υπαλλήλου της ΑΤΕ και αναγνώρισε ότι έπρεπε να προαχθεί σε ανώτερο βαθμό.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (τμήμα εργατικών διαφορών) με την υπ’αρ. 2398/2015 απόφασή Του έκανε δεκτή την αγωγή που είχαμε ασκήσει για λογαριασμό πρώην υπαλλήλου της ΑΤΕ και αναγνώρισε ότι ο υπάλληλος έπρεπε να προαχθεί σε ανώτερο βαθμό.
Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών με την υπ’αρ. 703/2015 απόφασή Του έκανε δεκτή την ανακοπή που ασκήσαμε για λογαριασμό εντολέος μας και του επιδίκασε αναπροσαρμοσμένη αποζημίωση απόλυσης με βάση τον νέο μεγαλύτερο βαθμό που είχε όσο ήταν στην υπηρεσία της ΑΤΕ.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (διαδικασία εργατικών διαφορών) με την υπ’αρ. 799/2015 απόφασή Του έκανε δεκτή την αγωγή υπαλλήλου της πρώην ΑΤΕ και αναγνώρισε ότι ο υπάλληλος έπρεπε να προαχθεί στο βαθμό του Υποδιευθυντή με όλες τις εκ του γεγονότος αυτού συνέπειες.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (διαδικασία εργατικών διαφορών) με την υπ’αρ. 1348/2015 απόφασή Του έκανε δεκτή αγωγή υπαλλήλου της πρωην ΑΤΕ και αναγνώρισε ότι ο υπάλληλος έπρεπε να προαχθεί στο βαθμό του Υποδιευθυντή με όλες τις εκ του γεγονότος αυτού συνέπειες.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (διαδικασία εργατικών διαφορών) με την υπ’αρ. 1410/2015 απόφασή Του έκανε δεκτή την αγωγή που ασκήσαμε για λογαριασμό συνταξιούχου υπαλλήλου της ΑΤΕ ο οποίος είχε λάβει εφάπαξ συνταξιοδότησης με το πλαφόν του Νόμου Σιούφα. Το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι η επιβολή του πλαφόν αυτού είναι αντισυνταγματική και υποχρέωσε το ΑΤΠΕΑΤΕ να καταβάλει στον.
Είναι γνωστό σ’όλους τους υπαλλήλους της ΑΤΕ (συνταξιούχους και εν ενεργεία στην Τράπεζα Πειραιώς) ότι το Γραφείο μας αρνήθηκε να ασκήσει αγωγές κατά του ΤΥΠΑΤΕ-ΕΛΕΜ με αίτημα την επιστροφή των εισφορών, παρά το γεγονός ότι τα αιτήματα ήσαν πολλά και με το αζημίωτο. Η θέση αυτή του Γραφείου μας οφείλετο στο γεγονός ότι είναι αδιανόητο.
Με τις υπ’αρ. 1116 και 1117/2015 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έγιναν δεκτές οι αγωγές που είχαμε ασκήσει για λογαριασμό πρώην εργαζόμενης της Αγροτικής Ασφαλιστικής. Με τις αποφάσεις αυτές το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι η απόλυση της υπαλλήλου ήταν άκυρη και της επιδίκασε το συνολικό ποσό των 125.000 ευρώ για αποζημίωση απόλυσης και διαφορές αποδοχών. Το.